Сложность и разнообразие вскрышных пород горных разра­боток рудного сырья, средний состав которых во многом опре­деляется условиями горных работ, уровнем технологии перера­ботки рудной массы, накладывают свой отпечаток и на аналити­ческие подходы к определению состава техногенных продуктов, к комплексу приемов и средств анализа.

Наибольшие трудности возникают при определении химичес­кого состава фосфатсодержащих руд, присутствующий в них фосфор при химическом вскрытии навески проб оказывает затем сильное мешающее влияние при отдельных (частных) определениях основных породообразующих и примесных эле­ментов. Схема подробного и полного анализа фосфорсодержа­щих техногенных продуктов представлена на рисунке.

В отличие от других видов вторичного минерального сырья (например, силикатного, где при полном анализе последователь­но определяют отдельные элементы из общего объема раствора, полученного разложением навески) фосфатсодержащие техно­генные материалы анализируют по иной схеме, предусматривая ведение определений компонентов в основном независимо друг от друга. При этом почти половину элементов определяют из отдельных навесок, вскрываемых различными способами в зависимости от поставленных задач и требуемой достоверности результата. Такое построение анализа безусловно имеет свои преимущества с позиции точности. Обычно фильтрат, полученный после выделения из него нескольких компонентов, значитель­но загрязнен внесенными в него солями, которые сильно влияют на дальнейшее выполнение определений, увеличивая погреш­ность измерений.

Для полного анализа хибинские отходы, содержащие апатитодиопситовые и апатитонефелиновые породы обрабатывают фтористо-водородной кислотой или сплавляют с КСОз; перевод материала в раствор смесью концентрированных кислот (НС1 и HNO3) в этом случае неэффективен, так как фтор, Кальций, магний не извлекаются ею (из диопсида).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Комментарии запрещены.